16:25 Войтов Николай, политолог
Эта новость не соответствует реальности - ни по какому из пунктов изложения. Фейк чистой воды: ни к чему плодить сущности, утверждая, что в стране более одного президента, и радовать Оккама. Несмотря на то, что США и латиноамериканские страны имеют собственное мнение на происходящее в Венесуэле, согласно уставу ООН, никакое государство не имеет право вмешиваться во внутренние дела суверенной нации. Более того, развитый мир не един в мнении на происходящее в боливарианской республике: ЕС так и не поддержал лидера оппозиции.
Во-первых, первый указ “врио венесуэльского президента” направлен не на экономическую или социальную сферу - наиболее насущные и требующие неотложных мер проблемы страны на сегодняшний день, - а, подобно инфантильному возражению или знакомой россиянам “войне законов”, на отмену указа действующего президента Венесуэлы Н. Мадуро. Ничего конструктивного, но весьма колоритно.
Во-вторых, следует помнить о том, что властный ресурс, в своем основании, ресурс силовой. Увы, для многих подобное заявление вовсе не елей, но реальность такова. Махровый realpolitik — это то, что остается в сухом остатке в ходе любого противостояния. И армия, все же, на стороне Н. Мадуро. Следовательно, любое нарушение указа президента страны о закрытии границ, например, с Колумбией чревато военным столкновением с теми, кто ориентируется на указы Гуайдо. Выходит, что “врио” не несет никакой ответственности и истово пытается дестабилизировать ситуацию до состояния “управляемого хаоса”. Трагические последствия, которого столь знакомы многим по международной панораме.
Возвращаясь к упомянутому уставу ООН, следует напомнить, что США являются единственной страной, не ратифицировавшей главный международный документ. Быть может, отсутствие груза обязанностей и ведет к такому легкомысленному инспирированию беспорядков в зарубежных странах ради собственных корыстных интересов?
Войти
Верю
Не верю
