В Foreign Policy (США) была опубликована статья под названием "Почему Россия испытала свое противоспутниковое оружие"  за авторством некой Деганит Пайковски, научного сотрудника и преподавателя факультета международных отношений Еврейского университета в Иерусалиме. Она пишет:

"15 ноября Россия испытала и продемонстрировала свое противоспутниковое оружие, уничтожив один из своих недействующих спутников на высоте около 480 километров над поверхностью Земли. На этой высоте обломки спутника будут еще очень долго вращаться по орбите Земли. Соединенные Штаты сообщили, что в результате этих испытаний в космосе появилось более 1500 обломков. Соединенные Штаты, Великобритания, Франция, Германия, Япония и Южная Корея выступили с жесткими заявлениями в адрес России, обвинив Москву в безответственности и в том, что она поставила под угрозу действующие спутники, а также Международную космическую станцию (и астронавтов на ее борту) и китайскую космическую станцию, которая пока еще только строится. Кроме того, они раскритиковали Россию за дестабилизацию международного порядка"

Начнем с того, что, как показало Министерство обороны России, обломки спутника разлетелись и не представляют угрозы, а станция МКС и спутники двигаются в разных плоскостях, да еще и под другим углом относительно самого космического мусора. При этом орбита МКС расположена на 40-60 километров ниже обломков. Так что заявления всех этих стран можно смело ставить под сомнение. Но ведь надо же им прицепиться к чему-то у России?

Автор считает, что сейчас Россия это сделала в свете усиливающегося противостояния Китая и США, а вообще, мол, милитаризация космоса должна привести к созданию механизмов регулирования. Впрочем, автор признает, что хотя действующий Договор по космосу "запрещает использование в космосе оружия массового уничтожения, в частности ядерного оружия, и запрещает размещение оружия на небесных телах, милитаризацию космоса он не запрещает".

Так пусть ребята из Вашингтона первыми и следуют этому постулату. Чего кивать на Россию, коль сами применяете эти системы? Или созданный американцами и остальными (кроме России) мусор безвреден и как призрак отца Гамлета проходит сквозь космические аппараты? Тот же МКС, например?

Но главный вопрос во всей этой новости состоит в том, что на проблему обращают внимание особенно тогда, когда Россия проводит испытания противоспутниковых систем. Собственно, это неудивительно: мало того, что подобные заявления являются частью раскручиваемой антироссийской истерии, так еще и осуществляются от понимания того, что они (Запад) крайне зависят от спутников - прежде всего в плане разведки и связи. Также тут стоит вспомнить и про аппарат X-37B, функция которого, по мнению экспертов, может состоять и в перехвате других аппаратов. И которого тоже можно сбивать при необходимости в случае начала войны.

Далее автор заявляет, что-де:            

"Теперь необходимо, чтобы Генеральная Ассамблея одобрила создание этой рабочей группы на заседании в декабре. В случае одобрения первая встреча этой группы состоится в 2022 году, а затем и в 2023 году. На этот раз вероятность того, что международное сообщество выработает и одобрит более жесткие меры регулирования космических вооружений, выше. Искренняя обеспокоенность ухудшающейся ситуацией с космическим мусором - в дополнение к активизации оборонной, гражданской и коммерческой деятельности в космосе, - скорее всего, заставит крупные державы запретить такие действия и эксперименты, которые Россия осуществила в ноябре"
    
Посмотрим, хотя в это с трудом верится. В завершение автор добавляет:  

"Будучи ведущей космической державой и активным участником международных дискуссий касательно контроля над вооружениями в космосе, Россия, очевидно, осведомлена о том ущербе для среды, который наносят испытания противоспутникового оружия на большой высоте, создавая массу обломков"

Так-то оно так, вот только с такими призывами нужно обращаться не только к России, но и к другим державам, занимающимся милитаризацией космоса. Особенно к США. Вот тогда и поговорим. А если Россию пытаются принудить взять на себя ответственность, а Запад будет только говорить о демилитаризации космоса и об отказе от испытания противоспутникового оружия, тогда дудки.        

"Возможно, Россия учла этот момент и была готова к критике международного сообщества. В действительности Россия была заинтересована во внимании международного сообщества. Одним из результатов внедрения механизмов регулирования, запрещающих испытания и применение противоспутникового оружия, может стать то, что другие страны лишатся возможности догнать Кремль и что нынешние космические державы, включая Россию, сумеют сохранить за собой статус лидеров"     
    
А если не лишатся? И другие страны - это какие? А если "другие страны" на критику "международного сообщества" плюнут, но будут требовать прислушаться к ней именно от России? Почему мы должны это делать? Нет уж: либо все подписывают соглашение, либо никак. А уж зная склонность Запада к вероломству, то никакой иной способ здесь не подойдет.