Дело в том, что, когда говорить не о чем, начинается полный бред. Начнем с того, что будет НАТО, не будет НАТО, будут или не будут Объединенные силы и т. д. – все прекрасно понимают, что и события с Турцией, и другие случаи показывают, что статья 5 Устава НАТО не работает. И каждая страна за себя выступает. Чтобы хоть как-то склеить то, что начинает серьезно разваливаться, Европа начинает разбегаться по своим национальным квартирам - поэтому необходимы какие-то скрепы для того, чтобы сохранить и бюрократию, и бюджет, и какую-то управляемость европейскими странами. И поэтому вбрасывается такой бред.
И все понимают, что, кроме Польши и стран Балтии, особого желания платить 2% в фонд НАТО ни у кого нет, и, естественно, развал НАТО означает снижение влияния и США на эту часть мира. Поэтому и начинаются различные игры на испуг. И здесь этот бред вполне "оправдан", и это тот случай, когда бред "оправдан" именно в политическом смысле.
Статья, безусловно, заказная. Безусловно, здесь присутствуют интересы именно натовской бюрократии, как и статьи, которые определяют стратегическое направление ЕС, который тоже уже разваливается. А чтобы все эти авторы делали без России, без этого жупела? Потому что все прекрасно понимают, что никакой большой войны в Европе не будет никогда, и основную опасность для Европы представляют США, и умные люди это понимают. И у России таких планов никогда не было и нет, и быть не может. И здесь написана совершенно глупая и запоздалая в политическом плане статья.